Wanhua Chemical America har gått med på att betala 7,75 miljoner dollar för att lösa påståenden om att de deltagit i en konspiration för att höja priserna på MDI och TDI i USA.
Direktköpare av polyuretanråvarorna lämnade in en motion till US District Court för Western District of Pennsylvania den 31 juli och begärde ett preliminärt godkännande av förlikningen.
Avtalet innebär att Wanhua Chemical America ska betala 7,75 miljoner USD till en icke-avräkningsfond, inklusive kostnaderna för att meddela medlemmar i den föreslagna förlikningsklassen och administrera fonden.
Företaget kommer också att samarbeta med köparna när de fortsätter sina anspråk mot de återstående svarandena, Dow och Huntsman.
Parterna ska ha nått en principöverenskommelse den 3 juni och undertecknade hela förlikningsavtalet den 9 juli. Förlikningen representerar inte ett rättsligt beslut om ansvar och kommer inte att träda i kraft om det inte erhåller domstolsgodkännande.
Rättegången inleddes 2018 av företag som hade köpt metylendifenyldiisocyanat och toluendiisocyanat direkt från tillverkare.
Köparna hävdar att leverantörer konspirerat för att begränsa tillgången till MDI och TDI genom samordnade nedläggningar av anläggningar och produktionsbegränsningar, samtidigt som de införde prishöjningar. De åtalade har förnekat anklagelserna.
MDI och TDI är huvudsakliga råvaror för polyuretanprodukter, inklusive flexibla och styva skum, elastomerer, beläggningar, lim och tätningsmedel.
Wanhua-avtalet är den tredje uppgörelsen som nåtts i tvisten. BASF gick tidigare med på att betala 3 miljoner dollar, medan Covestros amerikanska dotterbolag, Covestro LLC, kom överens om en förlikning på 7 miljoner dollar.
Domstolen beviljade ett preliminärt godkännande till BASF- och Covestro-uppgörelserna den 23 juli. En utfrågning för att överväga slutgiltigt godkännande av dessa avtal är planerad till den 7 december.
Krav mot Wanhua Chemical Group, det kinesiska moderbolaget, avslogs tidigare i år efter att domstolen kommit fram till att den saknade personlig jurisdiktion över företaget. Det beslutet avvisade inte anspråken mot dess amerikanska dotterbolag, Wanhua Chemical America.
Rättegången mot Dow och Huntsman är fortfarande aktiv.